અમદાવાદ
અમદાવાદ શહેરમાં Ahmedabad Municipal Corporation (AMC) ના ઉત્તર ઝોન સ્થિત સ્ટેટ ખાતા વિભાગ દ્વારા આપવામાં આવેલ RTI જવાબને લઈને ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા થયા છે। અરજદારના આક્ષેપ મુજબ ડેપ્યુટી એસ્ટેટ ઓફિસર દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતીનો સ્પષ્ટ, મુદ્દાવાર અને દસ્તાવેજ આધારિત જવાબ આપવાના બદલે એક જ લીટી બે વખત લખીને ઔપચારિક જવાબ પાઠવાયો છે।
શું માહિતી માંગવામાં આવી હતી?
માહિતી મુજબ RTI અરજીમાં Renovation મંજૂરી સંબંધિત પ્રક્રિયા, મંજૂરી આપનાર અધિકારીઓની વિગતો તથા સંબંધિત દસ્તાવેજોની નકલો માંગવામાં આવી હતી। આ માહિતી જાહેર રેકોર્ડનો ભાગ ગણાય છે અને નિયમ મુજબ સમયમર્યાદામાં આપવી ફરજિયાત છે।
જવાબમાં શું આપવામાં આવ્યું?
અરજદારનું કહેવું છે કે વિભાગ દ્વારા આપવામાં આવેલા લેખિત જવાબમાં માંગેલી માહિતીનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી। કોઈ દસ્તાવેજની પ્રમાણિત નકલ પણ સંલગ્ન કરવામાં આવી નથી। માત્ર એક સામાન્ય વાક્યને પુનરાવર્તિત કરીને જવાબ આપવામાં આવ્યો છે, જેનાથી માહિતી ન હોવા અથવા માહિતી આપવાથી બચવાનો પ્રયાસ થયો હોવાની શંકા ઊભી થાય છે।
કાયદો શું કહે છે?
માહિતીનો અધિકાર અધિનિયમ, 2005 ની કલમ 7(1) મુજબ જાહેર પ્રાધિકરણને નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં સંપૂર્ણ અને સ્પષ્ટ માહિતી આપવી ફરજિયાત છે। જો માહિતી અધૂરી, ભ્રામક કે ટાળટૂળ ભરેલી હોય તો કલમ 19(1) હેઠળ પ્રથમ અપીલ અને જરૂરી હોય તો કલમ 20 હેઠળ દંડાત્મક કાર્યવાહીનો પ્રાવધાન છે।
કાનૂની નિષ્ણાતોના મતે આવા પ્રકારનો અસ્પષ્ટ અને પુનરાવર્તિત જવાબ અધિનિયમની ભાવનાના વિરુદ્ધ ગણાય છે। RTI નો હેતુ પ્રશાસનમાં પારદર્શિતા અને જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવાનો છે।
હવે આગળ શું?
જો વિભાગ દ્વારા સ્પષ્ટ અને દસ્તાવેજ આધારિત માહિતી આપવામાં નહીં આવે તો અરજદાર રાજ્ય માહિતી આયોગ સુધી અપીલ કરી શકે છે। હાલ આ સમગ્ર પ્રકરણ પ્રશાસનિક જવાબદારી અને પારદર્શિતાની કસોટી બની રહ્યું છે।
બ્યુરો ચીફ
ગુજરાત પ્રવાસી ન્યૂઝ, અમદાવાદ
